O preju\u00edzo financeiro com as perdas de \u00e1gua em todo o Pa\u00eds chega a R$ 8 bilh\u00f5es ao ano, aponta estudo feito pelo Instituto Trata Brasil. <\/p>\n
Segundo o levantamento, o volume de \u00e1gua produzido pelas empresas de saneamento brasileiras, mas que n\u00e3o foi faturado por causa de vazamentos ou fraudes na rede de distribui\u00e7\u00e3o, chegou a 6,5 trilh\u00f5es de litros em 2013, mais de seis vezes a capacidade total do Sistema Cantareira. <\/p>\n
O estudo feito em parceria com a empresa de consultoria GO Associados considerou os dados do Sistema Nacional de Informa\u00e7\u00f5es sobre Saneamento (SNIS) de 2013, divulgados em janeiro deste ano pelo Minist\u00e9rio das Cidades. <\/p>\n
Segundo o relat\u00f3rio, 37% de toda a \u00e1gua produzida no Pa\u00eds \u00e9 perdida na rede de distribui\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao volume de \u00e1gua que n\u00e3o \u00e9 faturado pelas companhias, o \u00edndice chega a 39%. <\/p>\n
Segundo o presidente do Instituto Trata Brasil, \u00c9dison Carlos, as perdas financeiras com \u00e1gua equivalem a 80% dos investimentos realizados em \u00e1gua e esgoto no Pa\u00eds em 2013. <\/p>\n
“\u00c9 muito dinheiro para um setor que precisa investir muitos recursos para recuperar o atraso de pelo menos duas d\u00e9cadas, principalmente no que diz respeito ao tratamento de esgoto e \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de perdas”, afirma. <\/p>\n
O estudo mostra que se houvesse uma queda de 15% nas perdas financeiras em cinco anos, ou seja, de 39% para 33%, a economia seria de R$ 3,8 bilh\u00f5es. <\/p>\n
O Estado do Amap\u00e1, no Norte do Pa\u00eds, \u00e9 o que apresenta o pior \u00edndice: 76,5%. O melhor \u00e9 o do Paran\u00e1, no Sul, com 22,5%. Em S\u00e3o Paulo, as perdas financeiras, em 2013, eram de 32,1%. <\/p>\n
Do volume total de \u00e1gua perdida no Brasil, 3,5 trilh\u00f5es de litros foram por vazamentos na rede, que deram um preju\u00edzo de R$ 1 bilh\u00e3o. <\/p>\n