Em 7 de julho de 2014, sob o t\u00edtulo \u201cCONSIDERA\u00c7\u00d5ES SOBRE O VOLUME MORTO DO CANTAREIRA abordamos neste espa\u00e7o, j\u00e1 sob o impacto da maior estiagem da RMSP de que se tem not\u00edcia, a utiliza\u00e7\u00e3o emergencial do chamado \u201c volume morto\u201d ou reserva t\u00e9cnica do sistema Cantareira.<\/p>\n
Em 15 de maio de 2014, data em que a Sabesp iniciou a retirada de \u00e1gua de parte desta reserva t\u00e9cnica por meio de bombas flutuantes instaladas no reservat\u00f3rio Jaguari\/Jacarei, o volume \u00fatil do sistema integrado estava com apenas 8.2 %. <\/p>\n
Para fixar ideias, a disponibilidade h\u00eddrica em termos de \u201cvolume morto\u201d dos reservat\u00f3rios do Cantareira era a seguinte: (O chamado volume morto \u00e9 definido como a quantidade de \u00e1gua cujo n\u00edvel est\u00e1 abaixo da cota da soleira dos vertedores que permitem o escoamento por gravidade). <\/p>\n
Reservat\u00f3rio \u00fanico formado pelas barragens Jaguari\/Jacare\u00ed Barragem Cachoeira Barragem Atibainha Barragem Paiva Castro Barragem \u00c1guas Claras At\u00e9 maio, o volume morto total ou reserva t\u00e9cnica no Sistema Equivalente era pois de 507 hm3 ou seja cerca de 507 milh\u00f5es de m3, dos quais o reservat\u00f3rio Jaguari\/ Jacare\u00ed detinha 239 milh\u00f5es de m3 seguido do Atibainha com 194 milh\u00f5es de m3. <\/p>\n Com a entrada de 182,5 milh\u00f5es de m3 de \u00e1gua da reserva t\u00e9cnica do Sistema Cantareira em 16\/05\/2014, foram acrescidos 18,5% sobre o volume total do sistema (982,07 bilh\u00f5es de litros). Em 21 de setembro o \u201cvolume morto\u201d no sistema integrado j\u00e1 era de 72 milh\u00f5es de m3. Um m\u00eas ap\u00f3s, em 23 de outubro, restava apenas 40,2 milh\u00f5es de m3. O volume retirado neste per\u00edodo foi pois 32 milhoes de m3, praticamente 1 milh\u00e3o de m3 por dia ou o equivalente a 11.6 m3\/s, mais da metade da vaz\u00e3o atualmente aduzida (cerca de 21 m3\/s). Ou seja, a vaz\u00e3o retirada do sistema \u00e9 de cerca de duas vezes a vaz\u00e3o de recarga neste per\u00edodo de estiagem. <\/p>\n Diante desta situa\u00e7\u00e3o, o governo do Estado atrav\u00e9s do DAEE (Departamento de \u00c1guas e Energia El\u00e9trica pediu permiss\u00e3o \u00e0 ANA (Ag\u00eancia Nacional de \u00c1guas) para usar uma 2\u00aa parte do volume morto, com 105 bilh\u00f5es de litros de \u00e1gua dispon\u00edvel no reservat\u00f3rio Jaguari-Jacare\u00ed.Para tanto, a Sabesp est\u00e1 concluindo um barramento no meio do reservat\u00f3rio Jacare\u00ed. <\/p>\n Com este aporte, o volume \u00fatil mais a 2\u00aa reserva t\u00e9cnica passam a representar 12,1% do total no sistema integrado. <\/p>\n Entretanto,decorridos 5,5 meses desde o in\u00edcio da utiliza\u00e7\u00e3o da primeira reserva t\u00e9cnica e com o prolongamento da estiagem a situa\u00e7\u00e3o do Cantareira, que passou de s\u00e9ria para cr\u00edtica, \u00e9 a seguinte: <\/p>\n a) O n\u00edvel de \u00e1gua da represa Jaguar\u00ed -Jacare\u00ed j\u00e1 est\u00e1 cerca de 5 metros abaixo do n\u00edvel m\u00ednimo de \u00e1gua (820,8 m), que permitiria a retirada de \u00e1gua por gravidade, significando que a maior parte do \u201cvolume morto\u201d j\u00e1 foi utilizada. Alem disso, no n\u00edvel de \u00e1gua atual a Sabesp est\u00e1 com dificuldade de retirar \u00e1gua do volume morto porque h\u00e1 riscos em se captar tamb\u00e9m o lodo de fundo deste reservat\u00f3rio. <\/p>\n b) Em vista disto, a Sabesp foi obrigada a elevar a retirada de \u00e1gua da represa Cachoeira (a primeira a jusante) para o Atibainha alem de ter de liberar mais 1,5 m3\/s de \u00e1gua para as bacias do PCJ, totalizando 2,5 m3\/s proveniente s\u00f3 deste reservat\u00f3rio. <\/p>\n c) Este fato acarretou o esvaziamento desta represa at\u00e9 a cota 812,9 m, n\u00edvel abaixo da cota acordada com a ANA- Ag\u00eancia Nacional de \u00c1guas que era de 815 m. Se o n\u00edvel chegar a 811,72 m n\u00e3o poder\u00e1 mais haver a passagem de \u00e1gua, por gravidade das represas Jaguari, Jacare\u00ed e Cachoeira para o Atibainha. Ressalte-se que a Sabesp n\u00e3o disp\u00f5e de estrutura de bombeamento neste reservat\u00f3rio . <\/p>\n Diante desta situa\u00e7\u00e3o cogita-se, ao t\u00e9rmino da segunda cota do \u201cvolume morto\u2019 lan\u00e7ar m\u00e3o de uma terceira e praticamente \u00faltima reserva de t\u00e9cnica localizada no Jacare\u00ed estimada em 162 milh\u00f5es de m3…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os artigos publicados com assinatura, n\u00e3o traduzem necessariamente a opini\u00e3o do Instituto de Engenharia. Sua publica\u00e7\u00e3o obedece ao prop\u00f3sito de estimular o debate dos problemas brasileiros e de refletir as diversas tend\u00eancias do pensamento contempor\u00e2neo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25115","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-jose-eduardo-cavalcanti"},"yoast_head":"\n
\n<\/strong>
\nVolume \u00fatil = 808,12 hm\u00b3 (entre cotas 820,80 e 844,00 m)
\nVolume morto (NA m\u00ednimo normal) = 239,43 hm\u00b3 <\/p>\n
\n<\/strong>
\nVolume \u00fatil: 69,75 hm\u00b3
\nVolume morto (N.A. m\u00ednimo normal): 46,81 hm\u00b3 <\/p>\n
\n<\/strong>
\nVolume \u00fatil: 95,26 hm\u00b3
\nVolume morto (N.A. m\u00ednimo normal): 194,93 hm\u00b3 <\/p>\n
\n<\/strong>
\nVolume \u00fatil: 7,61 hm\u00b3 *
\nVolume morto (N.A. m\u00ednimo normal): 25,33 hm\u00b3 <\/p>\n
\n<\/strong>
\nVolume \u00fatil: 0,76 hm\u00b3
\nVolume morto: 0,57 hm\u00b3 <\/p>\n