De in\u00edcio, deve ser salientado que o tratamento de esgotos nestas duas macro metr\u00f3poles est\u00e1 muito distante da universaliza\u00e7\u00e3o acarretando graves problemas de sa\u00fade p\u00fabica nestas cidades. Este quadro se repete praticamente em todo o Brasil, sendo raras as cidades que possuem sistema de esgotos com tratamento e as que possuem est\u00e3o longe de atender a demanda. <\/p>\n
Nestas duas grandes metr\u00f3poles n\u00e3o se conhece sequer o real percentual de esgotos tratados e os n\u00fameros apresentados muitas vezes n\u00e3o correspondem \u00e0 realidade o que pode induzir a erros de planejamento e se subestimar a verdadeira dimens\u00e3o do problema. <\/p>\n
Existem de fato v\u00e1rios \u00edndices para medir o percentual de esgoto tratado de uma cidade, sendo o mais comum aquele que relaciona esgoto tratado com esgoto coletado induzindo a interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas, uma vez que a maior parte do esgoto gerado n\u00e3o \u00e9 coletada em rede de esgotos que se encaminha \u00e0 uma depuradora (ETE). De acordo com dados do Sistema Nacional de Informa\u00e7\u00f5es de Saneamento \u2013 SNIS, na RMSP, o percentual de esgoto tratado em rela\u00e7\u00e3o ao volume coletado atinge atualmente cerca de 62 % e com um \u00edndice de 80% de esgoto coletado. No Grande Rio, ainda segundo o SNIS, o percentual de esgoto tratado em rela\u00e7\u00e3o ao coletado \u00e9 de cerca de 85%. <\/p>\n
Entretanto, uma melhor estimativa destes percentuais poderia ser feita a partir do estabelecimento de um balan\u00e7o h\u00eddrico delineado da seguinte forma: A Regi\u00e3o Metropolitana de S\u00e3o Paulo com uma popula\u00e7\u00e3o de 19,7 milh\u00f5es de habitantes (2010) trata atualmente em suas 5 esta\u00e7\u00f5es de tratamento ( Barueri, ABC, Novo Mundo, S\u00e3o Miguel e Suzano) 15,7 m3\/s (media de 2010), ou o equivalente a 7,5 milh\u00f5es de pessoas, de acordo com medi\u00e7\u00f5es da carga org\u00e2nica realizadas no esgoto afluente \u00e0 cada ETE. Em termos de vaz\u00e3o, o percentual tratado seria de 32%, considerando uma gera\u00e7\u00e3o de esgotos de 49,6 m3\/s estimado com base na produ\u00e7\u00e3o de \u00e1gua tratada de 67 m3\/s levando-se em conta o percentual, medido pela Sabesp, de 26% de perdas f\u00edsicas de \u00e1gua tratada. Estas estimativas n\u00e3o levam em conta, contudo, a parcela de \u00e1gua captada do sub solo, estimada em 10 m3\/s, principalmente pelas atividades agr\u00edcola e industrial.(Parte desta \u00e1gua \u00e9 oriunda do aq\u00fc\u00edfero fre\u00e1tico, cuja recarga parece em grande parte ser suprida pelas perdas de \u00e1gua oriundas do sistema adutor metropolitano, uma vez que tem sido constatado que n\u00e3o h\u00e1 ocorr\u00eancia da varia\u00e7\u00e3o de n\u00edvel de \u00e1gua do aq\u00fc\u00edfero na regi\u00e3o). <\/p>\n
Se, entretanto, a base de c\u00e1lculo for a popula\u00e7\u00e3o da RMSP o percentual tratado atingiria 38%. Todavia, este n\u00famero tamb\u00e9m agrega parte dos despejos industriais pr\u00e9 \u2013 tratados e a parcela correspondente \u00e0 polui\u00e7\u00e3o difusa lan\u00e7ada na rede. Por esta raz\u00e3o o percentual obtido pelo balan\u00e7o h\u00eddrico (32%) parece ser o mais realista no \u00e2mbito das duas bases apresentadas. <\/p>\n
J\u00e1 a Regi\u00e3o Metropolitana do Grande Rio, com uma popula\u00e7\u00e3o de 11,7 milh\u00f5es de habitantes (2010), trata atualmente em seu sistema de esgotos sanit\u00e1rios, constitu\u00eddo de 9 esta\u00e7\u00f5es de tratamento (Penha, Alegria, Ilha do Governador,Acari. Pavuna, Sarapu\u00ed, Icara\u00ed, Toque Toque e Barreto) e 2 emiss\u00e1rios submarinos (Ipanema e Barra), quase todas localizadas na Capital, um total de 13,2 m3\/s (media de 2010), ou o equivalente a 6 300 000 pessoas. Em termos de vaz\u00e3o, o percentual tratado seria de 44 %, considerando-se uma gera\u00e7\u00e3o de esgotos da ordem de 30 m3\/s estimada com base na produ\u00e7\u00e3o de \u00e1gua tratada de 43 m3\/s levando-se em conta o percentual de 30% de perdas f\u00edsicas de \u00e1gua tratada estimado com base em dados do SNIS. <\/p>\n
Se, por outro lado, a base de c\u00e1lculo for a popula\u00e7\u00e3o do Grande Rio o percentual tratado atingiria 42 %, percentual similar \u00e0quele calculado com base no balan\u00e7o h\u00eddrico (44%). <\/p>\n
Por estes dados pode-se perceber qu\u00e3o alta \u00e9 a car\u00eancia de tratamento de esgotos nas duas maiores cidades do Brasil o que remete a necessidade de se encetar esfor\u00e7os no sentido de se elevar a capacidade de tratamento e principalmente estender a rede de coleta e liga\u00e7\u00f5es prediais. Por mais paradoxal que possa parecer, a maior parte dos sistemas de tratamento existentes em ambas as cidades opera com ociosidade (12.8% em SP e 47% no Rio) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Os artigos publicados com assinatura, n\u00e3o traduzem necessariamente a opini\u00e3o do Instituto de Engenharia. Sua publica\u00e7\u00e3o obedece ao prop\u00f3sito de estimular o debate dos problemas brasileiros e de refletir as diversas tend\u00eancias do pensamento contempor\u00e2neo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[],"class_list":{"0":"post-24959","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-jose-eduardo-cavalcanti"},"yoast_head":"\n