A Confer\u00eancia das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Desenvolvimento Sustent\u00e1vel (RIO+20) mobilizou a comunidade cient\u00edfica e foi palco de discuss\u00f5es que revelaram avan\u00e7os sem precedentes no conhecimento sobre os limites do planeta \u2013 conceito indispens\u00e1vel para determinar uma agenda dedicada \u00e0 sustentabilidade global. <\/p>\n
No entanto, nada disso se refletiu no documento final da confer\u00eancia, intitulado \u201cO Futuro que queremos\u201d, que teve at\u00e9 mesmo o termo \u201cci\u00eancia\u201d cortado do \u00fanico t\u00f3pico onde aparecia com destaque, de acordo com cientistas reunidos no dia 23 de agosto no 2\u00ba Workshop Conjunto BIOTA-BIOEN-Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas: o futuro que n\u00e3o queremos \u2013 uma reflex\u00e3o sobre a RIO+20. <\/p>\n
O evento, realizado na sede da FAPESP, reuniu pesquisadores envolvidos com os tr\u00eas grandes programas da FAPESP sobre temas relacionados ao meio ambiente \u2013 biodiversidade (BIOTA-FAPESP), bioenergia (BIOEN) e mudan\u00e7as clim\u00e1ticas globais (PFPMCG) \u2013 com a finalidade de fazer uma avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica dos resultados da RIO+20, especialmente no que diz respeito \u00e0s perspectivas de participa\u00e7\u00e3o da comunidade cient\u00edfica nas discuss\u00f5es internacionais nos pr\u00f3ximos anos. <\/p>\n
De acordo com Carlos Alfredo Joly, coordenador do Programa BIOTA-FAPESP, a comunidade cient\u00edfica brasileira e internacional se mobilizou intensamente durante a RIO+20 e chegou \u00e0 confer\u00eancia preparada para fornecer subs\u00eddios capazes de influenciar a agenda de implementa\u00e7\u00e3o do desenvolvimento sustent\u00e1vel. <\/p>\n
\u201cNada disso se refletiu na declara\u00e7\u00e3o final. Chegou-se a um documento gen\u00e9rico, que n\u00e3o determina metas e prazos e n\u00e3o estabelece uma agenda de transi\u00e7\u00e3o para uma economia mais verde ou uma sustentabilidade maior da economia\u201d, disse Joly \u00e0 Ag\u00eancia FAPESP. <\/p>\n
A maior esperan\u00e7a dos cientistas para que a confer\u00eancia tivesse um resultado concreto, de acordo com Joly, era que o texto final reconhecesse, j\u00e1 em sua introdu\u00e7\u00e3o, o conceito de limites planet\u00e1rios, proposto em 2009 por Johan Rockstr\u00f6m, da Universidade de Estocolmo. A expectativa, por\u00e9m, foi frustrada. <\/p>\n
\u201cDe 1992 at\u00e9 hoje, tivemos um grande avan\u00e7o no conhecimento em rela\u00e7\u00e3o aos limites planet\u00e1rios e o trabalho de Rockstr\u00f6m j\u00e1 se tornou um cl\u00e1ssico. Destacar isso no texto final poderia contribuir para uma mudan\u00e7a de paradigmas que definiria uma nova trajet\u00f3ria para o planeta. Mas isso n\u00e3o foi feito\u201d, disse. <\/p>\n
Rockstr\u00f6m, do Stockholm Resilience Centre Planetary, participou do workshop por meio de videoconfer\u00eancia, e apresentou palestra sobre o tema \u201cPlanetary boundaries are valuable for policy\u201d. <\/p>\n
O fato do avan\u00e7o do conhecimento cient\u00edfico n\u00e3o estar refletido no documento, entretanto, n\u00e3o deve ser usado como argumento para desestimular a comunidade cient\u00edfica que trabalha nessa \u00e1rea ambiental, segundo Joly. <\/p>\n
\u201cPara n\u00f3s que trabalhamos com a biodiversidade, a prioridade agora volta a ser a discuss\u00e3o sobre o veto \u00e0s mudan\u00e7as no c\u00f3digo florestal, uma quest\u00e3o que ainda est\u00e1 em aberto\u201d, disse. <\/p>\n
O tema da biodiversidade, segundo Joly, recebeu muito pouca aten\u00e7\u00e3o no documento final da RIO+20, embora seja uma das \u00e1reas em que os limites planet\u00e1rios de seguran\u00e7a j\u00e1 foram extrapolados. <\/p>\n
\u201cPraticamente todas as refer\u00eancias a uma agenda para a biodiversidade foram cortadas do texto. O documento zero, que foi o ponto de partida para a declara\u00e7\u00e3o, tinha seis par\u00e1grafos sobre a biodiversidade nos oceanos, com metas e agenda, por exemplo. No texto final s\u00e3o 19 par\u00e1grafos, mas nenhum deles estabelece metas ou agenda\u201d, afirmou Joly. <\/p>\n
Conte\u00fado vago \u2013 Paulo Artaxo, membro da coordena\u00e7\u00e3o do PFPMCG, destacou que as men\u00e7\u00f5es \u00e0 quest\u00e3o das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas tamb\u00e9m foram quase nulas. \u201cO texto final da RIO+20 tem 53 p\u00e1ginas, divididas em 283 t\u00f3picos. Desse total, apenas tr\u00eas t\u00f3picos mencionam a quest\u00e3o do clima. Para se ter uma ideia, h\u00e1 seis t\u00f3picos sobre igualdade de g\u00eanero e dez sobre lixo qu\u00edmico \u2013 que s\u00e3o temas importantes, mas n\u00e3o envolvem a mesma escala e urg\u00eancia do problema do clima\u201d, disse <\/p>\n
Al\u00e9m da escassez, o conte\u00fado das men\u00e7\u00f5es \u00e0 quest\u00e3o do clima \u00e9 muito vago, segundo Artaxo. \u201cO texto se limita a afirmar que as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas est\u00e3o entre os maiores desafios do nosso tempo e que o tema gera preocupa\u00e7\u00e3o, por exemplo\u201d, disse. <\/p>\n
Para o pesquisador, no entanto, seria ingenuidade acreditar que a confer\u00eancia poderia trazer solu\u00e7\u00f5es imediatas para a quest\u00e3o da sustentabilidade global. A oportunidade perdida na confer\u00eancia foi a de contribuir para acelerar as decis\u00f5es necess\u00e1rias. <\/p>\n
\u201cO problema \u00e9 enorme e envolve todo o sistema de produ\u00e7\u00e3o que roda a economia e a pol\u00edtica de todo o nosso planeta. Uma quest\u00e3o desse porte n\u00e3o pode ser resolvida em uma \u00fanica reuni\u00e3o, ou mesmo em uma d\u00e9cada. O equacionamento vai demorar pelo menos mais 10 anos \u2013 o nosso problema \u00e9 que n\u00e3o temos todo esse tempo\u201d, disse. <\/p>\n
Para Artaxo, a RIO+20 evidenciou que o mundo se ressente da falta de governan\u00e7a para lidar com a quest\u00e3o do clima global. \u201cN\u00e3o temos entidades que possam implementar pol\u00edticas globais com impacto importante na economia do planeta para enfrentar os desafios do clima. Se \u00e9 dif\u00edcil reduzir emiss\u00f5es de CO\u00b2, poder\u00edamos tentar reduzir as emiss\u00f5es de metano e oz\u00f4nio, por exemplo. Mas isso exige um sistema de governan\u00e7a que a RIO+20 mostrou claramente n\u00e3o existir\u201d, afirmou. <\/p>\n
F\u00e1bio Feldman, do F\u00f3rum Paulista de Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas, apontou que a falta de lideran\u00e7a pode ter comprometido os resultados da RIO+20. Segundo ele, a RIO92 (ou ECO-92), por exemplo, obteve mais sucesso porque na \u00e9poca o interlocutor brasileiro com os chefes de estado foi o f\u00edsico Jos\u00e9 Goldemberg. <\/p>\n
\u201cSe perguntarmos aos diplomatas brasileiros, dir\u00e3o que RIO+20 foi um grande sucesso, porque para eles o importante era chegar a um documento final, mesmo que in\u00f3cuo. O fato do professor Goldemberg n\u00e3o ser um diplomata foi um fator importante para o sucesso da ECO-92\u201d, afirmou. <\/p>\n
Feldman afirmou que, apesar de tudo, fora da reuni\u00e3o de alto n\u00edvel, a RIO+20 contou com iniciativas importantes, como a participa\u00e7\u00e3o ativa do setor empresarial e a mobiliza\u00e7\u00e3o da comunidade cient\u00edfica para criar o programa Future of Earth. <\/p>\n
Alice Abreu, coordenadora da Iniciativa RIO+20 do Conselho Internacional para a Ci\u00eancia (ICSU, na sigla em ingl\u00eas), fez um balan\u00e7o das atividades do \u201cForum on Science, Technology and Innovation for Sustainable Development\u201d \u2013 o principal evento cient\u00edfico realizado em paralelo \u00e0 confer\u00eancia. <\/p>\n
\u201cO evento teve mais de mil participantes, al\u00e9m de outros mil que acompanharam pela internet. Foram 11 sess\u00f5es tem\u00e1ticas, onde 110 cientistas de 75 pa\u00edses discutiram temas centrais para o desenvolvimento sustent\u00e1vel. Houve ainda 24 eventos paralelos que congregaram cerca de 100 palestrantes. Tivemos duas sess\u00f5es de pol\u00edtica cient\u00edfica e a sess\u00e3o de encerramento foi um di\u00e1logo de alto n\u00edvel entre representantes da ci\u00eancia e da pol\u00edtica\u201d, contou. <\/p>\n
O f\u00f3rum foi o palco do lan\u00e7amento do Future Earth, uma iniciativa internacional de pesquisa interdisciplinar do sistema terrestre para a sustentabilidade global. <\/p>\n
\u201cO objetivo \u00e9 prover, nos pr\u00f3ximos dez anos, o conhecimento necess\u00e1rio para que as sociedades possam enfrentar os riscos das mudan\u00e7as ambientais e desenvolver transi\u00e7\u00f5es adequadas para uma sustentabilidade global\u201d, disse. <\/p>\n
Segundo Abreu, al\u00e9m da iniciativa concreta do programa Future Earth, o f\u00f3rum contou com debates entre os cientistas, que geraram recomenda\u00e7\u00f5es importantes para a agenda mundial da sustentabilidade global. <\/p>\n
\u201cDuas recomenda\u00e7\u00f5es foram centrais: uma maior colabora\u00e7\u00e3o entre as ci\u00eancias naturais e as ci\u00eancias sociais \u2013 tema debatido em praticamente todas as sess\u00f5es \u2013 e uma pol\u00edtica cient\u00edfica mais integrada com outros atores, de forma a estabelecer um novo contrato entre ci\u00eancia e sociedade\u201d, afirmou.<\/p>\n
Autor: Ag\u00eancia Fapesp<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Confer\u00eancia das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Desenvolvimento Sustent\u00e1vel (RIO+20) mobilizou a comunidade cient\u00edfica e foi palco de discuss\u00f5es que revelaram avan\u00e7os sem precedentes no conhecimento sobre os limites do planeta \u2013 conceito indispens\u00e1vel para determinar uma agenda dedicada \u00e0 sustentabilidade global. No entanto, nada disso se refletiu no documento final da confer\u00eancia, intitulado \u201cO Futuro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-22636","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-meio-ambiente","7":"category-noticias"},"yoast_head":"\n