O avan\u00e7o dos inc\u00eandios na parte ocidental da R\u00fassia para \u00e1reas contaminadas por poeira radioativa cria uma situa\u00e7\u00e3o perigosa, ainda n\u00e3o totalmente avaliada. Mas j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel afirmar \u201ccom certeza\u201d que a forma\u00e7\u00e3o de uma nuvem nuclear como a resultante do desastre de Chernobyl, em 1986, n\u00e3o se repetir\u00e1. \u201cNem no tamanho, nem na expans\u00e3o, nem no deslocamento.\u201d A opini\u00e3o \u00e9 de Vladimir Tchouropov, especialista em energia at\u00f4mica que atua na sede russa da organiza\u00e7\u00e3o ambientalista Greenpeace. <\/p>\n
Em 1986, a explos\u00e3o do reator nuclear de Chernobyl lan\u00e7ou toneladas de poeira contaminada na atmosfera. Essa poeira formou uma nuvem que depois se depositou no solo de uma gigantesca \u00e1rea ao longo do sul da R\u00fassia, norte da Ucr\u00e2nia e Bielorr\u00fassia. Os terrenos se tornaram zonas mortas, onde o p\u00f3 at\u00f4mico repousa na terra e na vegeta\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
Com os inc\u00eandios, em tese tudo isso poderia ser lan\u00e7ado de volta \u00e0 atmosfera, circulando pela regi\u00e3o e voltando a repousar em novas \u00e1reas, de acordo com o fluxo dos ventos. Para avaliar o alcance do fen\u00f4meno, \u00e9 preciso considerar vari\u00e1veis meteorol\u00f3gicas e qual tipo de inc\u00eandio est\u00e1 ocorrendo. A quest\u00e3o central, por\u00e9m, \u00e9 a quantidade de elementos radioativos lan\u00e7ada ao ar, explica Tchouropov. \u201cPor enquanto, n\u00e3o h\u00e1 resposta para essa pergunta.\u201d <\/p>\n
Confira, abaixo, alguns trechos da conversa por telefone com Vladimir Tchouropov: <\/p>\n
G1 – H\u00e1 risco de contamina\u00e7\u00e3o radioativa em \u00e1reas onde inc\u00eandios acontecem?
\nVladimir Tchouropov – Para se falar sobre a amea\u00e7a de contamina\u00e7\u00e3o radioativa dos inc\u00eandios em \u00e1reas afetadas por radia\u00e7\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel levar em conta qual seu n\u00edvel de contamina\u00e7\u00e3o e quais as condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas nessa regi\u00e3o. Al\u00e9m disso, tudo pode depender de qual tipo de inc\u00eandio ocorre: se \u00e9 sobre a vegeta\u00e7\u00e3o alta, baixa ou mesmo sob a terra. <\/p>\n
Na regi\u00e3o de Bryansk [a \u00e1rea mais afetada pelo desastre de Chernobyl, h\u00e1 24 anos], os inc\u00eandios, felizmente, s\u00e3o poucos. Mas o fogo nessa vegeta\u00e7\u00e3o, de uma forma ou de outra, vai ser acompanhado do lan\u00e7amento de radionucl\u00eddeos [\u00e1tomos com n\u00facleos inst\u00e1veis, que emitem radia\u00e7\u00e3o] na atmosfera, como admitiu o ministro russo de Situa\u00e7\u00f5es Emergenciais, Sergei Shoigu: \u201cCom o que for produzido pelos inc\u00eandios \u2013 fuma\u00e7a, fuligem e poeira \u2013, podem ser adicionados elementos radioativos, formando uma nova zona de contamina\u00e7\u00e3o.\u201d Assim, a quest\u00e3o \u00e9 o quanto de radionucl\u00eddeos foi lan\u00e7ado no ar. <\/p>\n
Por enquanto, n\u00e3o h\u00e1 resposta para essa pergunta. Mas se pode dizer, com certeza, que n\u00e3o se repetir\u00e1 o lan\u00e7amento de gases e a forma\u00e7\u00e3o de uma \u201cnuvem nuclear\u201d como a resultante do desastre de Chernobyl, em 1986. Nem no tamanho, nem na expans\u00e3o, nem no deslocamento. Estamos falando, em linhas gerais, de uma pequena dose de radia\u00e7\u00e3o, que os moradores da regi\u00e3o, bombeiros e volunt\u00e1rios poder\u00e3o receber. Mas ainda \u00e9 muito inveross\u00edmil que qualquer evento radioativo atinja Moscou ou qualquer pa\u00eds da Uni\u00e3o Europeia. <\/p>\n
\u00c9 poss\u00edvel evitar os efeitos dessas pequenas doses, de forma geral, minimizando a perman\u00eancia na zona com fuma\u00e7a radioativa e empregando meios de prote\u00e7\u00e3o individual. Ao redor da \u00e1rea, por outro lado, ainda h\u00e1 discuss\u00f5es sobre os efeitos dessas pequenas doses. Como \u00e9 de se esperar, os reguladores do complexo contaminado dizem que n\u00e3o h\u00e1 efeitos desse tipo de contamina\u00e7\u00e3o em seres humanos. Entretanto, na opini\u00e3o de especialistas independentes\u2013 e n\u00f3s concordamos com eles \u2013 sempre h\u00e1 efeitos, independentemente da dose. E esses efeitos se manifestam com o tempo. <\/p>\n
G1 – Caso haja risco de contamina\u00e7\u00e3o, h\u00e1 chances de que o governo esconda ou tente minimizar essa situa\u00e7\u00e3o?
\nVladimir Tchouropov – Se levarmos em considera\u00e7\u00e3o a dimens\u00e3o dos inc\u00eandios, sim, o Estado tende a minimiz\u00e1-lo, certamente. Mas, quando o assunto \u00e9 radia\u00e7\u00e3o, felizmente, n\u00e3o esconderam nada, excetuando-se as declara\u00e7\u00f5es do secret\u00e1rio de assuntos m\u00e9dico-sanit\u00e1rios da R\u00fassia, Gennadii Onishenko, que afirmou que n\u00e3o havia inc\u00eandios nas \u00e1reas radioativas… <\/p>\n
G1 – Caso algo realmente aconte\u00e7a, o Greenpeace teria como tomar conhecimento \u2013 independentemente do Estado -, denunciar e alertar para a popula\u00e7\u00e3o em geral qual \u00e9 esse risco, como os inc\u00eandios podem gerar uma nuvem radioativa?
\nVladimir Tchouropov – N\u00f3s, como uma organiza\u00e7\u00e3o da sociedade, certamente acabar\u00edamos sabendo e n\u00e3o somente poder\u00edamos, como dever\u00edamos agir, explicar para as pessoas o que fazer e quais os perigos da eventual radia\u00e7\u00e3o lan\u00e7ada. Mas, com o que h\u00e1 de concreto no momento, n\u00e3o fizemos nenhuma campanha especial sobre como fazer isso. Ainda n\u00e3o julgamos necess\u00e1rio. Estamos monitorando. <\/p>\n
G1 – Para o Greenpeace, al\u00e9m do risco de contamina\u00e7\u00e3o radioativa, o que representam os inc\u00eandios para o ecossistema russo?
\nVladimir Tchouropov – Uma gigantesca \u00e1rea de florestas foi completamente queimada, destru\u00edda. Como se sabe, foram inc\u00eandios violentos. E isso levou a uma lament\u00e1vel e inestim\u00e1vel perda de elementos do ecossistema local. <\/p>\n
G1 – De acordo com a sua organiza\u00e7\u00e3o, os inc\u00eandios poderiam ter sido evitados?
\nVladimir Tchouropov – Sim, claro. O ideal seria ter uma for\u00e7a especial, uma brigada contra inc\u00eandios, permanente e independente, com no m\u00ednimo 20 mil pessoas. O que h\u00e1 agora simplesmente n\u00e3o funciona. O Estado \u2013 e estamos falando da esfera federal \u2013cometeu um erro fundamental: desmantelou a guarda florestal. <\/p>\n
G1 – A mudan\u00e7a na lei de prote\u00e7\u00e3o florestal em 2006 e o desmantelamento do antigo sistema de preven\u00e7\u00e3o a inc\u00eandios s\u00e3o algumas das causas dos inc\u00eandios?
\nVladimir Tchouropov – Sem d\u00favida. Essa foi a principal causa. <\/p>\n
G1 – Acha que o governo tem agido corretamente para evitar?
\nVladimir Tchouropov – Aconteceram muitos e muitos erros. Mas o \u00faltimo \u2013 e o principal \u2013 foi n\u00e3o investir na guarda florestal nem equipar o Minist\u00e9rio de Situa\u00e7\u00f5es Emergenciais. <\/p>\n
G1 – O que deve ser feito, tanto para prevenir novos inc\u00eandios quanto para prevenir que \u00e1reas t\u00f3xicas virem \u201cbombas-rel\u00f3gio\u201d?
\nVladimir Tchouropov – Simples, r\u00e1pido e eficaz: Inunda\u00e7\u00e3o das \u00e1reas de turfa e o estabelecimento de uma guarda de inc\u00eandio eficaz. <\/p>\n
Autor: G1<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O avan\u00e7o dos inc\u00eandios na parte ocidental da R\u00fassia para \u00e1reas contaminadas por poeira radioativa cria uma situa\u00e7\u00e3o perigosa, ainda n\u00e3o totalmente avaliada. Mas j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel afirmar \u201ccom certeza\u201d que a forma\u00e7\u00e3o de uma nuvem nuclear como a resultante do desastre de Chernobyl, em 1986, n\u00e3o se repetir\u00e1. \u201cNem no tamanho, nem na expans\u00e3o, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-18869","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-meio-ambiente","7":"category-noticias"},"yoast_head":"\n